市民球場の解体反対は１割強（中国新聞地域ニュース）
９月１６日（火）から１０月１０日（金）まで、市民球場跡地利用のたたき台について広島市が意見を募集した。（詳しくは、以前の記事（広島市、迷走するあの場所についての意見を募集する）で）
市民などからの応募は６１７件で、公聴会などで聴取した意見の２５件を合わせると、６４２件の意見が寄せられた。
内容については、一件の応募で複数の回答があったため、全部で１４６２件の回答があった。
回答は、基本的な考え方に関する意見が５２４件、導入機能に関する意見が９３８件あった。
５２４件の基本的な考え方に関する意見について、「解体に反対」（４４件）「このままで良い」（１７件）という意見は６１件だった。
「部分的に残して利用」という意見は、１６１件だった。
９３８件の導入機能に関する意見については、スポーツ機能を求める意見が２７５件と多く、サッカー専用スタジアム、野球場、武道場、ソフトボール場などの意見があった。
他にも、「劇場・文化発信機能」（１６５件）「緑地機能」（１６０件）「平和発信機能」（１１５件）「アミューズメント機能」（１０４件）などの意見があった。
市民球場跡地については、このブログで何度か取り上げてきた。
サッカー専用スタジアムや国連施設など相応しいのではないかと、いろいろと迷走しながら意見を書いてきた。
でも、どれが最も相応しいのか今でも分からない。
現に、今回広島市には様々な意見が寄せられた。
果たして、このままたたき台を基に突っ走るのか？
それとも・・・？
タグ：市民球場跡地
もっとも市側は「集客」の呼べる案を募集して
企業や個人から多数の案が出され、
その中から到底集客できるようなものじゃない
公園案２案が残ったところから
おかしくなっていますよね。
何か矛盾が多すぎです。そりゃ迷走するはず
ですわ。
景気動向もありますし、ひとまず
市民球場はそのままにして、
じっくり考えた方がいい気がします。
個人的には「２つ公園案」には反対。
商工会議所案には反対はしませんが、
「うーん」ですかね。
「サッカースタジアム」に改修し、
集客施設と公園が入った案に賛成ですが、
金銭的に考えてしまいます。
コメントありがとうございます。
市側にとって市民球場跡地への集客はそんなに重要ではないように思えます。
おそらく、原爆ドーム周辺の景観を重視したり、平和施設を増やしたかったのでしょう。
だから、あのような案が選出されたり、『明日の神話』を誘致しようとしたりしたのでしょう。
予想では、このままたたき台を基に進めていきそうな気がします。
でも、あのたたき台は、あらゆるものを詰め込み過ぎて中途半端な感が否めません。
いくつかの機能（個人的には、「文化発信機能」「劇場機能」を中心に）に集約すべきだと思います。
「文化発信機能」に関しては、中央図書館・こども図書館・まんが図書館・公文書館・映像文化ライブラリー・青少年センターなどを移設させ、「劇場機能」に関しては、厚生年金会館を廃止して巨大なホールを造った方が良いと思います。
つまり、あちこちに点在している広島市の文化施設を市民球場跡地に集約させるのです。
そうすれば、ある程度集客も見込めますし、維持管理もしやすくなるのではないでしょうか？
サッカー専用スタジアムに関しては、市民球場跡地以外にも、気になる場所はいくつかあります。
例えば、中央公園や宇品にある広島みなと公園などです。
最近気になっているは、二葉の里再開発地区です。
二葉の里再開発地区は基本計画が発表されていますが、広大跡地再開発の内容や今後の情勢によっては、変更があるかもしれません。
そこにサッカー専用スタジアムができれば、広島駅周辺にカープとサンフレッチェのホームグラウンドできるので、駅周辺がもっと活気ある場所になると思います。
かなり無理があると思いますが・・・。